Os membros da Organização dos Países Exportadores de Petróleo controlam quase 80% das reservas comprovadas de petróleo do mundo, juntamente com cerca de um terço da produção global de petróleo, e os seus governos dependem fortemente dessas receitas.
Enquanto isso, pequenos estados insulares vulneráveis ao clima estavam entre os defensores mais veementes da linguagem para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis e contavam com o apoio de grandes produtores de petróleo e gás, como os Estados Unidos, o Canadá e a Noruega, juntamente com o bloco da UE e dezenas de países. outros governos.
“Este é um momento em que o multilateralismo realmente se uniu e as pessoas assumiram interesses individuais e tentaram definir o bem comum”, disse o enviado climático dos EUA, John Kerry, após a adoção do acordo.
A principal negociadora da Aliança dos Pequenos Estados Insulares, Anne Rasmussen, criticou o acordo como pouco ambicioso.
“Fizemos um avanço incremental em relação aos negócios normais, quando o que realmente precisamos é de uma mudança exponencial em nossas ações”, disse ela.
Mas ela não se opôs formalmente ao pacto e seu discurso foi aplaudido de pé.
O ministro dinamarquês do Clima e da Energia, Dan Jorgensen, maravilhou-se com as circunstâncias do acordo: “Estamos aqui num país petrolífero, rodeados de países petrolíferos, e tomámos a decisão de nos afastarmos do petróleo e do gás”.
O acordo apela à “transição dos combustíveis fósseis nos sistemas energéticos, de uma forma justa, ordenada e equitativa… de modo a atingir o zero líquido até 2050, de acordo com a ciência”.
Apela também à triplicação da capacidade de energia renovável a nível mundial até 2030, acelerando os esforços para reduzir a utilização de carvão e acelerando tecnologias como a captura e armazenamento de carbono, que podem limpar indústrias difíceis de descarbonizar.
Um representante da Arábia Saudita saudou o acordo, dizendo que ajudaria o mundo a limitar o aquecimento global à meta de 1,5 graus Celsius (2,7 Fahrenheit) em relação aos tempos pré-industriais estabelecidos no acordo de Paris de 2015, mas repetiu a posição do produtor de petróleo de que o combate às alterações climáticas tratava da redução de emissões.
“Devemos aproveitar todas as oportunidades para reduzir as emissões, independentemente da fonte”, disse ele.
Vários outros países produtores de petróleo, incluindo os Emirados Árabes Unidos, anfitrião da cimeira, defenderam um papel para a captura de carbono no pacto. Os críticos dizem que a tecnologia continua cara e não comprovada em escala, e argumentam que é uma bandeira falsa para justificar a continuação da perfuração.
O ex-vice-presidente dos EUA, Al Gore, também saudou o acordo, mas disse: “A influência dos petroestados ainda é evidente nas meias medidas e nas lacunas incluídas no acordo final”.
Agora que o acordo foi alcançado, os países são responsáveis pela concretização através de políticas e investimentos nacionais.
Nos Estados Unidos, o maior produtor mundial de petróleo e gás e o maior emissor histórico de gases com efeito de estufa, as administrações conscientes do clima têm lutado para aprovar leis alinhadas com os seus votos climáticos através de um Congresso dividido.
O Presidente dos EUA, Joe Biden, obteve uma grande vitória nessa frente no ano passado com a aprovação da Lei de Redução da Inflação, que continha centenas de milhares de milhões de dólares em subsídios à energia limpa.
O crescente apoio público às energias renováveis e aos veículos eléctricos, de Bruxelas a Pequim, nos últimos anos, juntamente com a melhoria da tecnologia, a redução dos custos e o aumento do investimento privado também impulsionaram o rápido crescimento das suas implantações.
Mesmo assim, o petróleo, o gás e o carvão ainda representam cerca de 80% da energia mundial, e as projecções variam muito sobre quando a procura global atingirá finalmente o seu pico.
Rachel Cleetus, diretora de políticas da Union of Concerned Scientists, elogiou o acordo climático, mas observou que este não compromete os países ricos a oferecer mais financiamento para ajudar os países em desenvolvimento a pagar pela transição dos combustíveis fósseis.
“As disposições financeiras e de capital… são seriamente insuficientes e devem ser melhoradas no futuro, a fim de garantir que os países de baixo e médio rendimento possam fazer a transição para a energia limpa e colmatar o fosso da pobreza energética”, disse ela.
* Com informações do portal Reuters
